Ajufe 向 STF 起诉 CNJ 关于使用社交网络的决议
表达个人思想的自由不能受到限制，因为它代表了民主法治国家概念的基础之一，并且不受国家审查，即使在司法环境中实行也是如此。
再生产
Ajufe 在社交媒体上为法官的存在辩护，并前往 STF 反对 CNJ 的行为
这是巴西联邦法官协会 (Ajufe) 在针对国家司法委员会第 305/2019 号决议向联邦最高法院提出的直接违宪诉讼中的论点之一，该决议规定了使用社会法官的参数。法官的网络。
“法官首先是公民，不能被剥夺基本权利。现在，决议解释性备忘录本身所设定的前提是“法官不是普通公民”。但这并不意味着基本权利得到保障“所有公民的权利都可以被取消。剥夺法官的言论自由权就是将他们置于劣等地位，就好像他们是不太合格的公民一样”，阿尤夫说。
在诉讼中，Ajufe还认为CNJ的规则违反了言论和思想自由的宪法原则，以及合法性和隐私原则。最初的声明称，“治安法官须遵守的《司法规约》和宪法文本并未对社交网络的使用做出限制或禁止”。
阿尤夫表示，宪法禁止地方法官行使政党政治活动，但不禁止他们的言 电话号码数据 论自由权。他补充说：“该决议武断地扩大了政党政治活动的概念，将该条款与联邦宪法的其他条款分开解释，这些条款标准化了不存在且与 CF/88 不相容的禁令。”
在该协会的理解中，只有法律才能限制法官的权利，而该决议只是“纯粹的规范性行为”。因此，阿尤夫认为，它所传达的限制是违宪的，因为国民议会有专属责任对基本权利和保障进行立法。
http://zh-cn.bhleads.com/wp-content/uploads/2024/01/Phone-number-data.png
对于该协会主席费尔南多·门德斯来说，该决议是对法官的一种审查形式。“不可否认，司法机关的行使带有履行职责的负担，但对个人或阶级进行任何类型的事先审查是不可接受的，无论他们是否属于国家固有的职业” ，他说。
签署 ADI 的律师Luciano Godoy和Ricardo Zamariola要求 STF 采取预防措施，以暂停该决议的效力。“现代传播包括社交媒体。试图限制法官与任何人或社区的沟通自由是非法的。法官只在案卷中表达意见的时代已经结束。不能有任何类型的审查制度，”戈多伊说。
頁:
[1]