batashikhatun11 發表於 2024-1-10 18:20:06

控方不应向辩方隐瞒证据的方式和原因


我读到巴西公设辩护人组织 (Public Defenders of Brazil) 2021 年进行的一项调查显示,照片识别错误的受害者中 83% 是黑人。2012 年至 2020 年间,有 90 人经历过这种情况,其中仅里约热内卢就有 73 人。他们因为一张照片而被捕。 斯帕卡目前,联邦最高法院正在审理一起案件,一名棕发男子在圣卡塔琳娜州内陆城市坎波斯诺沃斯被判抢劫罪。问题在于,犯罪受害人——议员列出的唯一证人——在警察局作证时指出,袭击者“身材矮胖、身材矮小、金发碧眼、肤色浅”。他被判处五年以上监禁。 审判还没有结束,我还不打算谈论它。在这一点上我想提请大家注意lato sensu检验的问题。证据薄弱的定罪问题。确认偏差下的定罪问题。 为此,我想举一个美国的例子。的确。上面报道的待审案件和我即将报道的案件有一个共同点:武器对等问题和证据收集方式。 几十年来我一直在研究这个话题:控辩双方的武器对等。

几年来,这个被称为 Anastasia-Streck 的项目一直在议会审议——现在我希望新的立法机构能够取得进展——这个项目被称为 Anastasia-Streck(参见这里、这里、这里)。 这是一个简单的项目。瞄准显而易见的事情。巴西于 2002 年制定的《罗马 泰国电话号码表 规约》(已经)规定了这一目标,而这在德国、意大利和美国并不新鲜——至少在某种程度上是这样。 检察官办公室进行调查时,还必须寻找有利于被告无罪的证据。你不能隐藏任何有利于防守的因素。 你每天都会看到这样的事情。然后律师必须提起诉讼以获得证据。甚至还有摘要 14 来保证这种广泛的防御机会。 看来检察院已经成为律师的敌人了。还有被告-被告。 有时,确认偏见——自 17 世纪以来就受到弗朗西斯·培根的谴责——会导致该体系犯下恶作剧、残忍行为,以及所有不公正行为。看看在巴西多少年来我们一直在谴责人们通过摄影获得认可。

https://zh-cn.mobilenumberin.com/wp-content/uploads/2024/01/phone-300x225.png

在日常法律实践中,在现实世界中,不存在无罪推定。存在的是有罪推定。以至于当有疑问时,议员会谴责它。即使公民就在那里表明,即使是这种抱怨也已经死了。 滥用权力,经法律批准,是一种骗局。目前还没有关于任何成功申请的数据。一定是因为这是在这个法天使共和国不实行的犯罪行为。 来自美国的爆发可以帮助阐明我们的系统。谢天谢地,我们没有死刑——至少在形式上和官方上是这样。 在俄亥俄州,一个被认为是无辜的人将被处决,只是为了确认系统在犯错误时不会犯错误。你明白了吗? 我解释。 在一篇题为《俄亥俄州计划处决一名明知无辜的人——为什么?》的文章中 (俄亥俄州计划处决一名明知无辜的人——为什么?)奥斯汀·萨拉特教授提出以下指控。安东尼·阿帕诺维奇 (Anthony Apanovich)已被关进死囚牢房,尽管 DNA 证据最终证明他没有犯下被判处死刑的罪行。

頁: [1]
查看完整版本: 控方不应向辩方隐瞒证据的方式和原因

一粒米 | 中興米 | 論壇美工 | 設計 抗ddos | 天堂私服 | ddos | ddos | 防ddos | 防禦ddos | 防ddos主機 | 天堂美工 | 設計 防ddos主機 | 抗ddos主機 | 抗ddos | 抗ddos主機 | 抗攻擊論壇 | 天堂自動贊助 | 免費論壇 | 天堂私服 | 天堂123 | 台南清潔 | 天堂 | 天堂私服 | 免費論壇申請 | 抗ddos | 虛擬主機 | 實體主機 | vps | 網域註冊 | 抗攻擊遊戲主機 | ddos |