欺诈行为包括一些消费者（事故受害者）显然是随机
选择拒绝赔偿。 被告保险公司的借口是消费者为了获得保险而实施欺诈行为，这是《刑法典》规定的犯罪行为（第171条第2款第六项） 一些消费者从未被告知被拒绝的确切原因，因为所附声明表明，许多被保险人只是在已经被起诉或面临刑事指控时才知道原因。(2) 在某些情况下，被告根据不可靠的文件拒绝付款，其中损坏车辆的购买和销售是在被保险人遭受犯罪事件（抢劫或盗窃）之前的日期模拟的。 被告支持的计划涉及展示在巴拉圭起草的契约，其中详细说明了受损车辆的所有细节。 尽管文档（3）并未正式证明交易的真实性，但根据页面上的示例 ，被告开始将其用作威胁和尴尬的手段。其最终目标是为拒绝所要求的赔偿提供正当理由。(4) 被告违背其客户的所有合理期望，开始滥用行为只是为了逃避履行其义务。 如果在该国，与巴西的要求不同，机动车辆的转让没有更严格的手续，那么我们 电话号码清单 更有理由得出结论，被告并没有天真地指责其保单持有人实施欺诈以获得赔偿。保险。 事实上，消息显示，不少保险公司也有同样的做法。 这不仅仅是新闻事实，因为警方调查和刑事行政程序中收集了消费者的陈述（第 25 页/ss），这表明几家保险公司的商业行为令人遗憾。 事实上，这导致消费者检察官办公室本身启动了许多程序（第 79/81 页）。
http://zh-cn.wsdatabasein.com/wp-content/uploads/2024/01/phone-number-list-2.png
被告使用的这种欺诈性和不公平的计划并不仅仅得到其代理人的犯罪行为的支持，因为它依赖于与第三方的商业合作伙伴关系。 实际上，被告加入了 公司。让它就索赔的规律性提供“私人调查”服务。(5) 然而，保险公司以其自身或他人的力量，以其所能拥有的最糟糕的经济实力，开始让消费者感到尴尬和威胁，诱使他们放弃接受他们应得的赔偿。 在许多情况下，消费者被迫向保险公司聘请的调查公司支付费用。 消费者的抵制导致警方展开调查(6)，而且还有许多消费者发现自己受到刑事起诉，而他们的辩护成本却微乎其微。
頁:
[1]