El Pollo”卡瓦哈尔在美国不存在遭受酷刑的风险
最高法院（第五争议行政部门）驳回了委内瑞拉前情报部门负责人乌戈·卡瓦哈尔针对部长会议于日批准将其引渡到美国的协议提出的上诉。 部长会议通过的决定以北美国家大使馆发出的口头照会为背景，其中附有适当的文件，要求移交被指控犯有贩毒恐怖主义阴谋的卡瓦哈尔。进口可卡因并拥有机枪和破坏性装置。 判决驳回上诉 Hugo Carvajal 对部长会议协议合法性的异议 卡瓦哈尔的辩护称，根据《公共行政共同行政程序法》第47条的规定，部长会议决定的通过存在程序缺陷，导致无效协议在法律的实施上无效。它还声称该行为侵犯了受宪法保护的权利和自由，并且缺乏动机。雨果·阿曼多·“El Pollo”·卡瓦哈尔（照片：Google） 他责备部长会议没有考虑到引渡请求“是基于请求国对上诉人的政治迫害”，并表示担心他会在那里遭受“酷刑和虐待”。 最高法院的论证 关于部长会议的决定缺乏动机，高等法院提到了《被动引渡法》（LEP）中所载的引渡程序规定。 上述法律规定了一个复杂的程序，由立法者完全区分的三个阶段组成，其特点是第一阶 中国电话号码表 段和第三阶段具有纯粹的行政性质： 根据艺术规定，第一阶段正在进行中。LEP 第 11 条规定，一旦请求国提出移交请求并且该请求符合引渡预算，则通过司法渠道继续进行引渡程序。值得注意的是，由于这是一个行政性质的阶段，所发布的决议具有这种性质，因此很容易受到有争议的行政上诉（卡瓦哈尔的辩护当时提出，但被驳回）。
https://zh-cn.aobdirectory.com/wp-content/uploads/2024/01/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%94%B5%E8%AF%9D%E5%8F%B7%E7%A0%81%E8%A1%A8-1-300x150.jpg
该程序的第二阶段具有纯粹的管辖性质，根据 LEP 第 15 条的规定，由国家法院刑事分庭作出裁决，该分庭在经过相应的管辖程序后，将“根据动机作出裁决”。命令……关于引渡的起源。” 至于该程序的第三阶段，即超越辩论目的的阶段，只有在刑事法院的裁决确实认为引渡是适当的情况下才会进行。那么，一旦决定了引渡的合法性，该法第六条就授权政府做出它认为适当的决定，只要刑事法院的决定“对政府不具有约束力”。实际上，立法者授权政府“基于互惠原则或出于安全、公共秩序或西班牙其他基本利益的原因，在行使国家主权时拒绝引渡”。 最高法院前（照片：TS） 对此，TS指出，辩方声称的所有与引渡合法性有关的问题都已在程序的第二阶段得到解决，因此不能再次提出。
頁:
[1]