由于接受原则，即使在1988年宪法颁布后，第99/81号
决议仍然有效，将最高税率维持在4%。 [ 5 ] 鉴于CF授予的赠款，一些州征收了高于4%的死亡税和捐赠转让税。为了解决这些州造成的僵局，联邦参议院于1992年5月发布了第9/92号决议，将最高税率设定为8%。 [ 6 ] 毫无疑问，根据CF第150条第III项'b'款规定的优先原则[ 7 ]，参议院于1992年设定的最高税率不能在同一年使用，也不能追溯。以验证各州先前做出的增加。因此，第 9/92 号决议规定的百分比直到 1993 年各成员国颁布法律后才开始使用。 因此，自第9/92号决议生效以来，巴西资产自由转移的最高税率为8%，各国可以就此事立法，将税率设定为联邦参议院确定的上限。 自此时起，各州制定了以下费率设定[ 8 ]： 事实上，回到刚才开始的讨论，在法律和经济层面上讨论的正是联邦参议院设定的最高利率的变化。 重要的是，一旦修改税率，将上限从 8% 更改为 20%，各州将合法修改州立法中设定的水平，并将能够对遗产税和自由转移资产进行征税。
相当大的程度。 正是在这一方面，在家庭和商业关系中，一个话题值得突出和重视，它被称为继任计划。 目前，参议院在1992年设定的最高税率为8%，考虑到上述优先原则，参议院实施的任何改变只能在随后的财政年度有效，因此，各州只能在参议院实 电报数据库 施的修改生效后，修改法令和州立法，提高税率百分比。 当考虑 ITCMD 的触发事件，即引起征税的事件是财产的自由转让[ 9 ]并分析税收的时间方面时，看来适用的税率是在财产或权利转移的时间。 正如《民法典》明确指出的那样，继承权在死亡时转移给合法的遗嘱继承人——世袭遗产（第 1,784 条）。因此，在税收方面，正如 STF 在摘要 112[ 10 ] 中已经规定的那样，继承开始时的有效税率[ 11 ]始终适用。
http://bettingemaillist.com/wp-content/uploads/2024/01/telegraph-database.png
另一方面，就捐赠而言（《刑法》第 538 条），该事件发生在将货物或权利转移给受赠人时。 因此，可以看出，现在正是预期资产自由转移的好时机，因为上述情况使我们相信死亡和捐赠转移税可能会增加。 因此，考虑到审查适用于免费转让的最高费率的可能性，继任计划似乎是一种提前组织和构建继任流程的机制，其目标是确保资产转让更高效、更快速、成本更低。 . 相关人员的法律和财务运作较少，从而允许家庭资产的结构化和永久化。 规划和组织继承程序的目的是防止家庭成员的死亡给其他家庭成员带来经济不稳定和不必要的财产损失。 在政治和经济危机的背景下，人们正在讨论财政调整措施，税收的增加可能会极大地影响家庭资产，这证明公民有必要和紧迫地反思继承计。
頁:
[1]