该判决驳回了 上诉，确认了二审维持原判的一审

nurnosbiorker99

判决。 报告员玛丽亚·克里斯蒂娜·佩杜齐 (Maria Cristina Peduzzi) 部长表示，ECT 尽管是一家上市公司，但由于相当于公共财政部，因此受到间接执行预付款的青睐，因此也必须承担由此产生的费用。因此，公司有责任遵守规范解雇公职人员的立法。 该邮递员于 1989 年通过公开考试被聘用，并于 1998 年 1 月在无正当理由的情况下被解雇。根据里约热内卢地区劳工法院的说法，他的表现评价是积极的，只有一个观察结果：他参加了罢工运动1997年9月4日至23日期间。 ECT 寻求 TST 改革 TRT 的决定，其论点是，根据宪法，上市公司须遵守私法下的法律制度，包括与劳动义务有关的法律制度，并且可以无理由解雇。表示，尽管存在这种情况，ECT 仍被排除在法学指南 87 之外，该指南列出了公共实体的名称，因为它们利用了显着的经济活动，因。

此受到直接执行。这是因为2003年11月的TST全体会议裁定，针对ECT的执行应由法院命令进行。 这一变化是由于第 509/69 号法令第 12 条的规定，该条保证 ECT 享有公共财政部在直接或间接税收豁免、其商品、收入和服务的不可扣押方面的特权。报告员强调说：“由于它相当于公共财政部，因此这种情况产生的负担 手机号码数据 也适用于它”。 第三小组还驳回了 ECT 提出的暂停监护权预期的请求，该请求已得到一审法院的批准并得到 TRT 的确认，确保了邮递员于 2000 年 1 月恢复职务。克里斯蒂娜·佩杜齐 (Cristina Peduzzi) 表示，授予监护权符合《法典》的要求。民事诉讼（第 272 条第一款），“因为拖延最终解决争议可能会给工人造成不可挽回的损害”。



他只有在复职后才能收到工资，“这导致了明显的经济损失”。报告员排除了预付款不可逆转的风险，因为邮递员提供的服务构成了对已支付工资的考虑。巴拉那州的司机仍然可以免费支付 BR 277 公路的通行费，该公路位于瓜拉帕瓦市与巴西和巴拉圭边境之间的路段。该决定由高等法院副院长、部长萨尔维奥·德·菲盖雷多·特谢拉做出。该部长拒绝了 Rodovia das Cataratas 特许公司要求暂停巴拉那州公路部门颁布的一项法令的请求。 该法令命令特许公司立即暂停 BR 277 路段的收费。在 STJ 中，特许公司坚称，该行政行为旨在执行“高等法院的一项尚未成为最终决定的决定”。 因此，特许公司请求颁布禁令，以便公路部“不得采取任何妨碍其运营的收费站收取通行费的行为”，直至 STJ 处理的上诉得到裁决。