查封该机构设备的行政决定“过于严厉且不

nurnobisorker46

相称”。他表示，“IPT对收集到的燃料进行的这种详细检查只能在配备高科技设备的实验室进行，而使用这些设备实际上无法检测汽油中的辛烷值。”并表示可用。经销商站。” 阅读中间上诉 圣保. Alberto Sarmento, 4 – Bonfim – 2 楼，根据第 522 条及以下条款的明确条款. 民事诉讼法典，要求由本高等法院对其进行评估，其草案附在 21（二十一页）页中，仅在正面有缩微照片。它还澄清，上诉人尚未被传唤形成程序名单，因为这是针对拒绝早期救济请求的决定提出的上诉。 鉴于上述情况，随着组装必要部件以形成该乐器决于对在适当的程序时刻提供的证据的分析，或者，据了解，该行为的无效性尚未得到明确证明，并指出国家第 11,929/05 号法律基于燃料零售商的客观责任，在此阶段，上诉人的代理人在行政上诉期间指出，油罐车的密封存在缺陷，从而。

得出结论，申请人承担了风险的销售。 事实 此次诉讼的目的是保护上诉人的利益和权利，上诉人的代理人通过明显无效和非法的行为，立即撤销了上诉人的国家登记并查封了她的设备。 本案争议的核心问题是，通过 法国电话号码表 宣告性判决取得撤销上诉人国家登记并停止其商业活动的行政行为无效的法律可能性，这些事实无疑将影响上诉人的合法权益。如果最后才获得司法救济，就会导致加害方破产。 2005年6月7日，国家财政秘书处的所得税代理人来到上述公司的总部，除了其他税务检查外，还收集了正在销售的燃料样本。 来自上诉人所有供应泵的样品均由圣保罗州技术研究所 SA-IPT 进行了测试（第 67/69 页），并得出了第 12 号技术报告。。



即带有密封号的样品。50900 不符合ANP 条例第 n° 的相应规范。2001年12月27日第309号（第34/41页），因为它被发现比汽油中应包含的辛烷值82小0.2（零点二）。 通过阅读上述条例可以看出，它规定了全国范围内车用汽油销售的规范，并明确了经济代理人、分销商和炼油厂的义务，建立了上述法人实体对产品质量的控制。 ANP 条例编号 248/00（第 42/49 页）针对燃料经销商（如上诉人的情况），规定了零售经销商购买的液体汽车燃料的质量控制形式。 收到上述事实的税务代表作出决定，撤销上诉人国家登记的效力并查封其商业机构，其理由如下： a) 发票正文（第 58 和 60 页）包含“橙色印章”字样，但未标明印章编号，这与 ANP 309/01 号法令第 6 条规定的义务相矛盾。无法证明卡车离开分销机构时是密封的，也无法证明描述燃料收据。