该命令规定联邦法中没有任何规则承认有

tasfiyajahan003

利于 EAW 执行机构的权力，允许其评估和监督颁发 EAW 的机构是否有能力这样做。” 面对这种情况，治安法官辩称，《联邦法》中没有任何解释与行使上述权力的执行机构相一致。他宣称：“如果执行国首先打算质疑其颁发基于互信与合作的合作文书的能力，那么信任另一个国家的刑事和程序制度是错误的。”本周三，比利时正式通知比利时，决定前往欧盟法院审查该国对欧洲秩序的解释。 拉雷纳预测，欧盟法院的决定将允许未来发布新的欧洲命令，无论比利时很快就上述政客的交付做出什么决定。照片来自欧盟法院。资料来源：《国家报》。

治安法官回答说，如果签发国赋予自己监督签发机构签发EAW的能力的能力，那么对于根据联盟法设计的与国家间司法合作有关的制度“后果是有害的”。因此，对联邦国家制度的信任和相互承认其意见的原 B2B 电子邮件列表 则“转变为一种只有在能力审查后才能消除的不信任原则”。 此外，该程序的调查法官指出，2002 年《框架决定》第 3、4 和 4 条之二“不包括作为拒绝执行的理由，无论是强制性的还是选择性的，司法机关缺乏发出 EAW。它的字面措辞并不赋予执行司法机关控制发布司法机构权限的可能性。” 拉雷纳法官在命令中还指出，在任何情况下，比利时司法当局都没有要求提供有关建立最高法院管辖权的监管支持的更多信息。



另一方面，法官预测欧盟法院的决定将允许未来发布新的欧洲命令，无论比利时很快就上述政客的交付做出什么决定。«关于 Lluis Puig Gordi 的 EAW，其交付已被拒绝，这个问题将使我们知道，当该人的交付已被拒绝时，是否可以通过签发新的 EAW 来重申交付请求被同一执行国的司法机关根据拒绝的理由予以拒绝，根据欧洲法院的说法，可以对第 2002/584/JAI 号框架决定提出反对，”他解释道。因此，“上述内容必然导致对行政诉讼上诉的评估以及其中所质疑的管理和审查行政行为的撤销，因为它们不符合法律制度，同时承认行政诉讼的权利。减少 40%。